All’inizio con il divieto di partecipazione a ogni omosessuale, mentre i ragazzi sono riusciti a strappare la presenza di almeno un rappresentante del mondo gay

Certo, ormai Repubblica è credibile quanto Novella 2000. Però, ecco, come dire.

Da Tom:

Gentile Letizia Moratti, Sindaco di Milano,

oggi, 3 novembre 2009, io e il mio fidanzato (e altre due coppie, e un legale della Rete Lenford) ci siamo recati in comune presso il vostro ufficio Pubblicazioni Matrimoniali, in via Larga 12, al fine di richiedere, per l’appunto, tale pubblicazione.
Prima di scendere nel dettaglio di ciò che è avvenuto, ci terrei a ricordarle ciò che enuncia l’articolo 3 della Costituzione Italiana che dichiara testualmente:
“Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali. È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l’eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l’effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all’organizzazione politica, economica e sociale del Paese.”

Brevemente: una deliziosa signorina ha accolto la novella coppia, con un gran sorriso chiedendo “chi di voi due si sposa e con chi?” e alla risposta “noi due con noi stessi” il sorriso si è raggelato in un ghigno satanico, ma pur sempre estremamente gentile.
Dopo brevissima consultazione col capo ufficio, ci ha informato che non avremmo nemmeno potuto far richiesta di pubblicazione, in quanto sprovvisti dei requisiti necessari.

Ad ogni modo la sua collega (che esclamava nel frattempo: che bello! Buona fortuna!) ci ha suggerito di far domanda in carta libera all’ufficio Protocollo.
Usciti dall’ufficio nel quale ci sono stati negati -in quanto rei d’omosessualità-  i nostri elementari diritti di cittadino italiano che vota e paga le tasse, ci siamo confrontati con le altre coppie alle quali era stata detta la medesima cosa.
Nota a margine: durante questa breve consultazione tra coppie ed avvocato, un dipendente comunale si è premurato di farci sapere (ripetutamente) che la suoneria del suo telefonino era “Faccetta Nera”, nota canzoncina dei bei tempi perduti del fascio.

Così il variopinto gruppetto si è spostato ai piani bassi, all’ufficio protocollo e, dopo non poco penare, è riuscito a depositare finalmente questa domanda di richiesta per poter accedere al servizio di Pubblicazioni Matrimoniali.

Letizia, vorrei porre la sua attenzione su un esempio banale ma molto significativo: se a lei, in quanto donna, venisse negato il Diritto Costituzionale di accedere al voto, come si sentirebbe?

Ecco, esattamente nello stesso modo mi sento io stamane, violato nella mia dignità umana, personalmente offeso dai suoi dipendenti e soprattutto arrabbiato perché:
1) non solo mi viene negato il diritto di sposarmi, ma l’atteggiamento dei suoi dipendenti, viola l’articolo 3 della costituzione, rendendo ANTICOSTITUZIONALE L’OPERATO DELL’ANAGRAFE DI MILANO
2) oltre al diritto di sposarmi mi viene negato anche il mio diritto di dignità, sminuendo la mia persona, nonostante –come già sottolineato- io sia Cittadino Italiano incensurato, paghi le tasse ed eserciti il diritto/dovere di voto
3) naturalmente a tutto ciò si sommano tutti gli altri diritti correlati ai quali non posso accedere: si va dalla licenza lavorativa matrimoniale per arrivare al diritto di successione, alla responsabilità sanitaria… la lista è lunga, caro Sindaco

La prego quindi di dar seguito, nei tempi previsti dalla legge, alla richiesta di pubblicazioni depositata dalla nostra coppia e dalle altre coppie facenti parte dell’associazione “Certi Diritti”.
La prego inoltre di ricordare ai suoi dipendenti che l’intimidazione è un reato punibile per legge.

Cordialmente

Un cittadino che paga le tasse.

Mara Carfagna, ministro per le Pari opportunità, ieri è stata chiara: “Ci vorranno almeno sei mesi prima di poter ripresentare un disegno di legge sull’omofobia”. E dall’opposizione si è scatenata una ridda di polemiche. Il ministro ha spiegato che il problema è tecnico: una legge bocciata per motivi costituzionali in uno dei due rami del Parlamento non può essere ripresentata, appunto, prima di sei mesi. Ma dal Pd, e anche dall’Idv, non ci hanno voluto credere.

Non è questione di credere o non credere: è questione di sapere. Siete o non siete politici? Questi meccanismi li dovete conoscere.

Tra le voci più dure quelle della democratica Barbara Pollastrini, ex-ministro delle Pari opportunità: “La scusa dei sei mesi della Carfagna è tutto un bluff: non c’è alcun impedimento alla presentazione di un nuovo testo contro l’omofobia, nei termini da lei annunciati”. Segue a ruota la protesta di Silvana Mura, dell’Idv: “La verità l’ha detta la stessa Carfagna: non ha voluto presentare un ddl in Consiglio dei ministri per non fare una battaglia contro la sua maggioranza che è contraria”.

Il tema bolle, la temperatura non scende. E la maggioranza si spacca. Ieri Sandro Bondi, coordinatore del Pdl, ha cercato di gettare acqua sul fuoco sostenendo: “Non posso non dare ragione al ministro Carfagna sulla necessità che si apra una riflessione più ampia nel nostro partito sull’omofobia”. Ma dopo il voto di incostituzionalità da parte della maggioranza a Montecitorio, non sembra facile ricomporre il puzzle. E se l’udc Rocco Buttiglione è lapidario: “Non esiste alcun obbligo europeo per questa legge”, la Fondazione Farefuturo (vicina a Gianfranco Fini) non esita ad affondare: “Ormai è l’Italia che si è messa il burqa”.

Un affondo che arriva dopo la bacchettata dell’Onu all’Italia e con un sondaggio commissionato da Sky TG24 che certifica come la maggioranza degli italiani (il 52%) la pensa come l’Onu e critica la bocciatura della legge.

Una bocciatura che ha creato scompiglio anche nel Pd, tutto per via della teodem Paola Binetti, unica nel partito a votare l’incostituzionalità della legge sull’omofobia.

Tutto alle soglie delle primarie. E se l’altro giorno Dario Franceschini ha ventilato l’espulsione della Bindi [sic, NdGN] dal partito, ieri ci ha pensato Piero Fassino (sostenitore della mozione Franceschini) a cercare di stemperare le polemiche: “Non c’è nessun caso Binetti”.

Nel frattempo si segnalano altri due brutti episodi di cronaca: il primo a Roma, denunciato dall’Arcigay, di aggressione a un trans. Il secondo a Napoli, un’autodenuncia di un insegnante omosessuale: con una mail sostiene di essere stato aggredito nel pomeriggio tardi da tre ragazzi vicino alla stazione della Metropolitana.

Per questo il mondo omosessuale affila le armi e si appresta a protestare. La prima manifestazione già domenica prossima a Roma in tre diverse piazze.

E, come direbbe Forrest Gump, non ho altro da dire su questo argomento.

Prima un gruppetto di tre uomini, proprio vicini alla fermata dell’autobus. Li ho superati, e mi sentivo seguito. E allora ho affrettato il passo. Perché avevo paura. Poi altri due uomini, all’incrocio fra Piazza San Babila e Corso Venezia. Gente normalissima, capisci? Gente che in condizioni normali non ti avrebbe fatto cambiare marciapiede, quella sera mi hanno spinto a cambiare la strada.

E anche a Porta Venezia, sì proprio in quel quartiere così avanzato che dicono diventerà la nuova Mecca milanese dei gay, mentre andavo a comprare un kebab per riempirmi lo stomaco dopo una serata intera a non mangiar nulla, anche a Porta Venezia ho scoperto un gruppo ricorrente di ragazzotti dalla testa rasata. A Porta Venezia, a Milano. Non nei Quartieri Spagnoli di Napoli. E ho pensato: “Porca vacca: froci, immigrati e fasci, tutti in un quadrilatero di case. Qui fra poco scoppia un bel casino”.

È questo il livello di arretratezza in cui ci hanno fatti piombare. Politici, cittadini e consesso “civile”: uno stato di paura e preoccupazione, continuo.

Perché sì, una donna corre davvero più pericoli. Ma anche un piccolo e basso uomo del Sud può davvero poco contro un gruppetto organizzato di persone che ti prendono a calci e pugni.

Stephen Gately e il suo compagno Andrew Cowles durante la propria Civil Partnership, nel 2006

Vi ricordate di Stephen Gately? Se la risposta è no, non sentiatevi troppo in colpa: nello show-biz ha lasciato veramente poco il segno, a parte quella breve parentesi di fama dovuta alla boy-band irlandese Boyzone (sì, quella del più famoso Ronan Keating).

C’è una cosa però per la quale io e quelli come me, che crediamo nell’uguaglianza dei diritti, lo ringraziamo: il coraggio. Gately è stato uno dei primi, infatti, a dichiarare pubblicamente la sua omosessualità. E venendo da una boy-band, accrocchio musicale in cui l’immagine da maschietto stracciafighe è ancora più importante. Roba che il manager della band, alla notizia del suo coming out (costretto dagli eventi, certo, ma sorvoliamo), commentò dicendo che ad averlo saputo prima ci avrebbe pensato due volte a sceglierlo, perché

it wasn’t cool then to have a gay guy in the band

Nel 2006, poi, Gately era anche “convolato a nozze” con il suo compagno, l’imprenditore Andrew Cowles, in una civilpartnership a Londra. Piccole cose, piccole scelte di vita che a me facevano conto.

Bene: ieri notte, Stephen Gately è morto.

Lo ha fatto nel sonno, mentre si trovava a Maiorca, per ragioni ancora poco chiare: si dice fosse uscito a bere con amici, fosse tornato a casa, fosse andato a dormire e bon, non si è mai più risvegliato.

Ma non sono le ragioni della morte, la cosa importante. C’è una persona morta. Un ragazzo di 33 anni. E penso al dolore del suo compagno nel restare vedovo: è un dolore diverso da quello di un marito o di una moglie eterosessuale? È meno forte, meno sentito? È più semplice convivere con la perdita del proprio compagno di vita, quando questo è dello stesso sesso?

Sono queste le domande a cui vorrei una risposta. E le chiederei di pancia, con rabbia, a quanti parlano di innaturalità dell’omosessualità e di malattia da curare. Ma anche a quelli per i quali il problema dei pari diritti è all’ultimo posto nell’agenda politica. Compresi i nostri amici elettori del PD.

Il corteo che è partito da Piazza della Repubblica a Roma ora invaderà le strade della Capitale e per la prima volta nella storia del nostro Paese le persone lesbiche, gay, bisessuali e transgender sfileranno in una grande manifestazione nazionale che non sia un Pride.

Era importante, infatti, far notare come non si fossero fatte altre manifestazioni, negli scorsi mesi. Le famose manifestazioni “autoconvocate”, in fondo, non sono mai esistite. E neanche la manifestazione per i diritti degli omosessuali, Coraggio Laico, organizzata qualche anno fa in concomitanza con il Family Day, era mai stata effettuata. Questo spiega perché la manifestazione di ieri fosse la PRIMA.

E poi era bello ricordare le persone lesbiche, gay, bisessuali e transgender presenti. Anche perché gli eteri, quelli proprio no signora mia.

Il nostro giudizio è che oggi a Roma sfila il primo nucleo del popolo lgbt che intende cambiare anche il movimento.

A Roma, il primo nucleo del popolo lgbt. Quello che vuole cambiare il movimento, mica chiedere uguali diritti. Mica a Bologna, o Milano, o Firenze. Cioè, a Roma: è una cosa importante da sottolineare. Anche perché…

Le decine di migliaia di persone che hanno partecipato alla manifestazione in Piazza, a cui si aggiungeranno altre lungo il percorso, inviano un messaggio anche ai leader e alle leader del movimento: è ora di costruire uno strumento vero di unità di tutta la comunità lgbt italiana.

Le divisioni, i distinguo, gli atteggiamenti da primedonne devono cessare. Oggi stiamo dando davvero dimostrazione che è possibile scendere in piazza nei momenti cruciali delle nostre vite e per la nostra dignità di persone.

Imma Battà, levate dar cazzo. No, vabbè, scherzo: ti pare che l’Arcigay abbia intenzione di dire una cosa del genere, strumentalizzando una manifestazione contro l’omofobia, e per la richiesta di uguali diritti, per la solita rivendicazione politica contro questa o quest’altra associazione? L’importante è che ci sia una unica associazione, un unico movimento, nessun atteggiamento da primedonne. Quelli di Arcigay ci tengono, perché oh cazzo, loro non l’hanno fatto mai. Te pare? Cioè, dopotutto questa è la PRIMA manifestazione del popolo LGBT.

E poi credete che non abbiano sottolineato come la gente si sia riunita lì anche e soprattutto per manifestare per i diritti degli omosessuali, contro l’omofobia e le aggressioni omofobiche degli ultimi mesi a Roma, Firenze, Bologna e non solo? Cioè, ti pare che chiuderebbero la comunicazione scrivendo solo che le altre associazioni devono smetterla di fare le primedonne?

Ci auguriamo che nei prossimi giorni la riflessione che si aprirà al nostro interno aiuti le persone lgbt a riconoscersi davvero in un progetto molto semplice: dobbiamo essere uguali ed uniti.

Aurelio Mancuso, presidente nazionale Arcigay

Ah, no, hanno proprio chiuso la comunicazione in quel modo. Beh, ma in fondo è andata così, no?