Commenti a: Le persone dietro ai pixel

Di: Watkin

Watkin — Thu, 03 Dec 2009 13:59:09 +0000

Che poi quella campagna pubblicitaria è urenda

Di: Gatto Nero

Gatto Nero — Tue, 01 Dec 2009 13:13:45 +0000

Ci sono casi e casi, Leoman.
Se scrivi un’articolo sulla corruzione delle casalinghe di Voghera che fai, prendi la foto in CC di una donna qualsiasi su Flickr e la metti su, senza chiederti effettivamente cosa significa l’associazione di quella foto al tuo post?
Ma ancora, ci sono forti differenze su foto utilizzate da blog semisconosciuti, e foto utilizzate su siti d’informazione nazionali, o per campagne nazionali.
Per esempio: questo mio amico, a cui avevo fatto una foto (non in CC) mentre scherzava sull’omosessualità assieme a me, perché deve essere associato a una notizia in cui si parla delle “checche isteriche”? Perché un amico etero deve diventare “checca isterica” se non lo è?

Di: Leoman3000

Leoman3000 — Tue, 01 Dec 2009 13:00:09 +0000

Non è per approfittarne… a parte la difficoltà e la poca opportunità di dichiarare “ehi, uso l’immagine che hai creato per il mio blog, senza fine di lucro”, alcune licenze permettono l’utilizzo “libero”. Personalmente, sul blog nel 99,9% dei casi pubblico immagini tratte da flickr, in assoluta licenza libera.

Di: elfo

elfo — Tue, 01 Dec 2009 10:31:11 +0000

Avendo vissuto la realtà associazionistica all’interno di Arcigay per anni, posso tranquillamente dire che spesso, all’interno dei Circoli, il solo fatto di esser attivisti da alle persone un senso, quasi quasi, di potenza e superiorità. Questo li giustifica dal tralasciare particolari, in questo caso, di buona educazione in altri di vera e propria sopraffazione nei confronti dei “normali” a cui invece devono rivolgersi le attenzioni degli attivisti.