Commenti a: Senza mani!

Di: cristina

cristina — Wed, 28 Oct 2009 09:51:38 +0000

mentecatta o ignorante o stupida, mettila come ti pare livefast. resta il fatto che sono una semplice mamma di famiglia, etero, barista, apolitica e con certe idee mie e sinceramente quel post non m’ha fatto ridere e nemmeno la spiagazione mi ha fatto cambiare idea, mi son sembrate semplicemente cavolate illegibili, IMHO. se poi ora ad avere un’opinione diversa dagli altri si è mentecatti allora lo sono e sinceramente non me ne può fregar di meno, anzi, sono pure orgogliosa di esserlo se ti va.

Di: Lore!

Lore! — Tue, 27 Oct 2009 22:12:23 +0000

il 90% di persone che ridono è stato calcolato con la stesso perfetto sistema statistico che ha calcolato il 75% dei consensi di Mr B. Scarlattina?

[commento poco edificante, lo so, sorry]

Comunque, secondo me se tutti dicono oh che figo il tuo gatto bianco dopo che tu hai tentato di descriverlo come nero, forse – forse – è più facile che sia tua – persona singola – che abbia fatto un errore di comunicazione, non che tutti abbiano sbagliato o – per quanto ti possa ritenere superiore alla massa – che tutti sono degli imbecilli.

Di: Gatto Nero

Gatto Nero — Tue, 27 Oct 2009 22:05:58 +0000

In effetti ho fatto un piccolo errore, livefast: mi sono scordato che non si è mai sentito un alcolista ammettere di esserlo.

Di: livefast

livefast — Tue, 27 Oct 2009 22:02:03 +0000

noi gatto. fa proprio ridere. intendo tipo fa ridere il 90% della gente. gli altri è okay che non ridano. il fatto che loro non ridano è la ragione per cui ridono gli altri. and this is all there is to say about it.

Di: Watkin

Watkin — Tue, 27 Oct 2009 13:29:44 +0000

A me tutto ciò fa abbastanza rabbrividire

Di: suzupearl

suzupearl — Tue, 27 Oct 2009 10:09:18 +0000

Sarò sincera: il primo post di Chinaski non mi era piaciuto, per niente. E conosco il suo stile. Ieri ho letto il post che cita Gatto, ho riletto il post incriminato e… mi è sembrato di leggerlo per la prima volta. Ho cercato di capire perché e credo che dipendesse dal fatto che quando è stato pubblicato ero parecchio coinvolta in quel che stava succedendo, non potevo leggerlo con distacco, non potevo non recepirlo come una sorta di attacco. Insomma, una questione di tempismo, ha giocato su delle questioni che in quel momento rappresentavano un punto estremamente sensibile. Sui commenti non mi esprimo.

Di: byb

byb — Tue, 27 Oct 2009 10:08:06 +0000

ps: in fondo è (si proclama?) satira anche quella del bagaglino, no?

Di: Gatto Nero

Gatto Nero — Tue, 27 Oct 2009 10:00:25 +0000

Vedi livefast, secondo me c’è un grossissimo errore nel tuo ragionamento: questa “satira” o si capisce, oppure si è froci o mentecatti. Tertium non datur.
Non vedi la frossa falla nella logica del tuo pensiero?
Potrebbe anche darsi che questa satira, che tu definisci tale, non sia ben formata. Che abbia qualche elemento sbagliato, magari nell’uso delle parole o dei concetti espressi. Come ti dicevo: capita. E invece no: non la capisci? Allora sei o frocio o mentecatto ché cazzo l’ha scritta Chinaski figa dai!.

Sono uno che dubita di se stesso, figuriamoci degli altri.

Poi, permettimi di dubitare del tuo concetto di satira. Per quel che mi riguarda, la satira è una “risata condivisa”. Amara, volendo, ma condivisa. Anche dalle vittime della satira stessa, a meno che non siano così tanto suscettibili.
Che poi io non sono nemmeno così suscettibile, tendo a ridere parecchio di me. Però boh, sto testo non mi ha fatto per nulla ridere.
Poi se sono berlusconiano per il semplice fatto di esprimere – come diceva Byb – una opinione contro un pezzo di satira, ah beh: la realtà ha superato la fantasia.

Di: byb

byb — Tue, 27 Oct 2009 09:33:56 +0000

cioè che deve essere epurato?
io non dico e non chiedo, ne mi sognerei di farlo, di chiedere un limite alla libertà di parola e di espressione altrui.
io mi azzardo solo a porre delle riflessioni mie, rivolte forse agli autori, se le vogliono cogliere, sul fatto che il loro testo satirico, corrisponde quasi al 100% con dei libelli di propaganda che vengono pubblicati in questi stessi giorni da un quotidiano nazionale, i quali di certo satira non sono.
la vostra sarà satira, ma è dannatamente simile ad altro che satira non è.
e nonostante questo, non mi sognerei di chiedere la chiusura o il ban del vostro blog.
semplicemente, non lo leggo, mi urta e infastidisce, quindi non lo leggo.

se confondi questo con l’epurazioni bulgare, abbiamo visioni un molto diverse su cosa sia avvenuto e su cosa stia avvenendo.

Di: livefast

livefast — Tue, 27 Oct 2009 09:23:42 +0000

ve ne siete accorti che dite le stesse cose che berlusconi diceva di luttazzi, sì?